E’ certo che rimanevano molti lati oscuri e incertezze, che l’introduzione del gravitone non è servita a dissipare, tanto che sono molti gli studiosi rimasti fedeli al primitivo concetto di forza, e ciò, anche in considerazione del fatto che questa particella non ha ricevuto conferme della sua reale esistenza.
In verità l’idea del gravitone è nata dal tentativo di individuare un denominatore comune a tutte le quattro forze fondamentali della natura, e poiché l’interazione riguardante le altre tre forze, avveniva attraverso la mediazione di una particella, si è pensato di estendere questa presenza anche all’interazione gravitazionale.
Questa particella è servita a giustificare l’interazione gravitazionale ma non già se questa sia di tipo attrattivo o repulsivo, entrambi presenti in natura. Da qui nasce la necessità di individuare i modi che conducono ai risultati delle osservazioni.
Premesso che il circuito ruotante, fatto di particelle cinetiche, presenta due versi opposti di moto, se immaginiamo che il suo asse di rotazione giaccia su un piano parallelo a quello della superficie terrestre, l’interazione tra gravitone e particella cinetica potrà avvenire soltanto nel momento che questa è diretta verso l’alto, poiché, in tal modo, i vettori velocità, avendo la stessa direzione, finiscono per sommarsi, mentre, nel caso che all’interazione fosse interessata una particella cinetica che si muova nel verso opposto, si giungerebbe alla risultante tra i due vettori, il che condurrebbe ad una riduzione della velocità della particella da estrarre che, ovviamente, risulterebbe dannosa al fine della mobilitazione delle particelle cinetiche dal proprio circuito; è presumibile, pertanto, che, per giungere a questo risultato, debbano verificarsi diverse interazioni “utili” che interessino più circuiti di particelle cinetiche, il che evidenzia il ruolo importantissimo che riveste “l’intensità” dei gravitoni.
E’ presumibile che la mobilitazione delle particelle cinetiche, che compongono il circuito ruotante, avvenga dopo che queste abbiano eseguito quella parte di percorso che le conduce ad una inversione del verso di rotazione e cioè in direzione del punto di origine del gravitone, risultato questo che starebbe ad indicare il verificarsi di un effetto attrattivo, mentre nei casi in cui il gravitone risulta essere in possesso di energia di maggiore potenza, si giungerebbe all’estrazione immediata della particella cinetica, e cioè prima che questa compia quel breve percorso che la conduce ad un’inversione di rotta, e, di conseguenza, in questo caso, l’interazione gravitazionale risulterebbe di tipo espulsivo. E’ quanto accade ai gravitoni che traggono origine da una stella poiché, in questo caso, risultano in possesso di energia di maggior potenza perché proveniente dalle reazioni termonucleari. Da qui l’ipotesi della contemporanea presenza, nel nostro universo, di fenomeni gravitazionali, sia attrattivi, sia respulsivi.
Si rende necessario, a questo punto, giungere ad un chiarimento sulla nascita del gravitone ritenuto oggi essere una particella virtuale che verrebbe emessa dal nucleo atomico. Si tratterebbe, invece, di una particella cinetica che avrebbe ricevuto energia magnetica (unitamente ad un quanto di massa addensato) dall’elettrone, al momento che questo percorra l’orbita precedente a quella conosciuta col nome di “stato fondamentale”, posizione questa che gli consente di trovarsi quasi a diretto contatto col circuito ruotante di particelle cinetiche, (è opportuno identificarlo col nome di circuito cinetico). Questo evento condurrà all’estrazione di una particella cinetica dal circuito e alla mobilitazione di quelle altre che lo compongono che, per questa nuova condizione, saranno più facilmente disponibili ad essere trasformate in gravitoni. Alla particella cinetica estratta è opportuno assegnare il nome di “gravitone di prima generazione” e ciò per poterla distinguere da altra analoga particella (gravitone di seconda generazione). La nascita di questa particella avverrà con un certo ritmo (frequenza), che rimane legato alla presenza dell’elettrone in quell’orbita che gli consente di promuoverne l’estrazione.

Il veloce movimento rotatorio della stella verrebbe promosso dalla numerosa presenza di particelle cinetiche mentre i neutroni, ricevendo energia termica, unitamente ai quanti di massa che la contengono, acquistano una carica negativa, e, ruotando, finiscono per rivestire lo stesso ruolo degli elettroni, che li conduce all’emissione d’energia magnetica che, una volta trasferita alle particelle cinetiche, li trasforma in gravitoni, che risultano essere molto più numerosi di quelli provenienti dalle interazioni tra particelle cinetiche ed elettroni. In queste condizioni rimane giustificata l’esistenza dell’enorme attrazione gravitazionale di superficie nonché, per la presenza di un campo magnetico particolarmente intenso, perché legato all’enorme velocità di rotazione, (decine di giri al minuto secondo), l’emissione di radio-onde (pulsar).
Questa nuova interpretazione della gravità lascia prevedere alcune precise regole che verrebbero confermate dall’esperienza e cioè:

1) due corpi aventi la stessa massa non possono attrarsi reciprocamente se si trovano in stato di moto rettilineo poiché, in questo caso, i gravitoni, limitandosi a determinare un’accelerazione in un moto preesistente, consentirebbero il mantenimento di una equidistanza. Se così non fosse le gocce di pioggia si fonderebbero e sulla Terra giungerebbe una cascata d’acqua.

2) due corpi in quiete possono attrarsi a condizione che siano liberi di muoversi e non impediti da vincoli. Corpi che si trovino in queste condizioni non esistono nel nostro mondo poiché “tutti” i corpi in quiete lo sono perché impediti da vincoli, e, in queste condizioni, finiscono per farsi attraversare dai gravitoni.
Esiste, a conferma, un preciso riscontro sperimentale rappresentato dall’esperimento di Cavendish, riguardante un corpo in quiete, perché impedito da vincoli, e altro corpo libero di muoversi, ma soltanto di moto rotatorio.

Purtroppo il risultato è stato deludente, sia perché si è ottenuto di promuovere il moto in misura limitata, sia perché non si è tenuto in debito conto dell’azione “frenante” determinata dal lavoro compiuto avverso la forza centrifuga nel compimento del moto rotatorio, pertanto il valore di G (costante di gravità), ricavato da questo esperimento, rimane poco attendibile.
Un esperimento molto semplice è quello che si riferisce al lancio di una pietra in alto verticalmente: questa, prima d’invertire il verso del moto dovrà, ovviamente, rimanere in quiete anche se per un intervallo di tempo brevissimo. E’ proprio in questa condizione (in quiete e non impedita da vincoli) che i gravitoni sono in grado di agire e condurla in basso. Una terza regola fondamentale è la seguente:

3) un corpo in quiete non può attrarre o respingere altro corpo che si muove di moto circolare.
Questo dettato rimane in contrasto con gli attuali convincimenti rivolti a giustificare il moto dei pianeti attorno al Sole, della Luna attorno alla Terra e quello dei satelliti artificiali, poiché, si sostiene, questo moto servirebbe, attraverso l’istaurasi della forza centrifuga, ad opporsi alla forza attrattiva gravitazionale, il che finirebbe per escludere che possa esistere una forza gravitazionale che sia di tipo espulsivo, poiché, in questo caso, le azioni delle due forze finirebbero per sommarsi.
Si è da sempre ritenuta possibile in assenza d’attrito, l'esistenza di un moto circolare uniforme alla stregua del moto rettilineo uniforme. Questo errato convincimento rimane imperante perché, pur riconoscendo che questo tipo di moto va considerato accelerato, perché cambiano continuamente di direzione e verso i vettori che lo promuovono, non è stata presa in considerazione l’esistenza di un’altra accelerazione, da riferire ad un aumento del contenuto energetico, che si rende indispensabile per ovviare alla continua perdita di energia, prodotta dal compimento di quel lavoro avverso la forza centrifuga, in modo da consentire il mantenimento costante della velocità del percorso circolare. Senza un apporto energetico di provenienza esterna, si giungerebbe ad una riduzione della velocità e alla cessazione del moto.
Questo rilievo rimane di notevole importanza nella dinamica celeste, poiché consente di giustificare, sia la forma e la lunghezza dei percorsi orbitali, sia le velocità che verrebbero raggiunte.
Per comprendere come sia stato possibile giungere ai risultati che ci è dato osservare prendiamo in esame l’orbita lunare, molto vicina a quella circolare, che mantiene immutati percorso e velocità, risultato questo che risulterebbe incomprensibile se si tenesse conto della continua perdita d’energia a cui il nostro satellite è andato incontro nel corso degli anni trascorsi. In verità, in questo caso, ci troviamo di fronte ad un moto accelerato in quella giusta misura che consente di rimediare allo stillicidio d’energia. Un moto di questo tipo non può che essere gravitazionale. Questo ci conferma che i gravitoni terrestri invece di promuovere il moto attrattivo gravitazionale rimangono impegnati a produrre un moto circolare “accelerato” sul corpo lunare.
Va detto, per inciso, che l’uso del termine “accelerato” rimane improprio, se riferito ad un corpo che mantiene costante la sua velocità, ma non lo è se si considera che esiste una differenza sostanziale tra un corpo che mantiene costante la velocità e il contenuto energetico e altro corpo che mantiene costante la velocità attraverso un continuo apporto energetico.
Se ci riferiamo alle orbite dei pianeti, poiché i gravitoni non sono in grado di calcolare, nella misura strettamente matematica, la quantità di energia da mobilitare, per consentire il raggiungimento della condizione di moto uniforme, rimane logico supporre che questa condizione sia stata raggiunta gradualmente nel corso degli anni trascorsi, e ciò attraverso continue modifiche del percorso orbitale che avrebbero condotto ad una riduzione della velocità di rotazione e, conseguentemente, della forza centrifuga, e ciò, fino al raggiungimento di una condizione di equilibrio.
Questa ipotesi ci suggerisce che le orbite dei pianeti inizialmente siano state non soltanto circolari ma anche di corto raggio. Poiché per il raggiungimento della condizione di equilibrio è richiesta la compensazione delle perdite, che può essere ottenuta soltanto attraverso un aumento del contenuto energetico, si è reso necessario, per ottenere questo risultato, nel caso che l’aumento del contenuto energetico risultasse insufficiente, di giungere ad una modifica dell’orbita circolare che, assumendo una forma oblunga riduce la forza centrifuga e con essa la perdita di energia.
Questo argomento sarà completato quando sarà affrontato il tema riguardante la formazione del circuito orbitale dei pianeti e il fenomeno della precessione che riguarda il pianeta Mercurio.

4) Due corpi di masse diverse non possono attrarsi reciprocamente ma è soltanto il corpo di massa maggiore che può attrarre quello di massa minore. La spiegazione, che contraddice l’attuale convincimento che vuole che l’attrazione sia reciproca, va individuata nei valori dell’intensità dei gravitoni che, se trae origine da un corpo di piccole dimensioni, rimane inadeguata per attrarre un corpo più grande. Di rilevante importanza rimane un’ultima regola.

5) Un corpo in movimento con verso opposto a quello che sarebbe prodotto dalla gravità, non può essere sottoposto a questa, poiché verrebbe attraversato dai gravitoni per essere questa condizione equiparabile a quella di altro corpo che fosse impedito nel moto da un vincolo.
Nell’esperimento della pietra lanciata in alto si assiste ad una riduzione progressiva della velocità fino a giungere alla cessazione del moto. Oggi si ritiene che la pietra, andando verso l’alto, compia un lavoro e che sia costretta, di conseguenza, a cedere energia cinetica al campo gravitazionale che, a sua volta, la restituirebbe alla pietra sotto forma d’energia potenziale che, trasformata in energia cinetica, si renderebbe responsabile del successivo moto gravitazionale diretto verso il basso. In verità la riduzione progressiva della velocità della pietra, venendo a mancare l’attrito, non può, a rigore di logica, che essere attribuita alla perdita d’energia attraverso il compimento di un lavoro che, in questo caso, rimane escluso per la mancanza della gravità secondo quanto è stato previsto in precedenza dalla regola 5
La pietra, lanciata in alto, segue un percorso non già perpendicolare ma obliquo il che ci suggerisce che segue lo stesso percorso dei gravitoni che l’attraversano. Questa circostanza induce ad attribuire ai gravitoni altro ruolo unitamente a quello primario gravitazionale.
I gravitoni, dopo avere attraversato un corpo, al momento della loro fuoruscita, si renderebbero responsabili di un’azione di rinculo, reso possibile per essere dotati di quantità di moto non trascurabile, se si tiene conto che, pur essendo la massa piccolissima, la velocità è uguale a quella della luce. Questo evento, che si ripete in successione temporale, perché legato alla frequenza, finisce per essere equivalente a delle brusche frenate (o vincoli) che, ripetendosi in sequela, costringono le particelle cinetiche a lasciare il loro posto nei circuiti “motori” e fare rientro nei circuiti cinetici di provenienza, il che si traduce in una riduzione del numero delle particelle cinetiche preposte al moto del corpo e, conseguentemente, della velocità fino a giungere alla cessazione del moto, condizione questa che consente l’istaurarsi dei fenomeni attrattivi gravitazionali.
Questa interpretazione rimane valida anche in campo astronomico: un asteroide che si muove in direzione della Terra, quando giunge ad una certa distanza finisce per essere sottoposto alla gravità e, di conseguenza, il suo moto iniziale si trasforma in moto accelerato il che conduce ad un aumento progressivo della velocità e della quantità di moto e da qui i risultati devastanti prodotti dall’impatto col suolo.